Hasse Nilsson och Sven Wollter skriver idag en debattartikel på Aftonbladet. Det är en svidande uppgörelse med det överstatliga EU.
Debatten är saknad, efterlängtad och behövs, inte tu tal om den saken.
Sorgligt nog kan artikelförfattarna med bakgrund som aktiva kommunister och marxist-leninist inte avhålla sig från vänsterns föråldrade agitations- och propaganda-vokabulär och ideologiskt skitprat. Den tradition de agiterar för förespråkar väpnad revolution, planekonomi och enpartistat
De skapar med artikeln bara massor med antipatier.
Istället för att verkligen öppet debattera vårt EU, danat av politiker för politiker.
Hej Carina, när jag började att läsa tänkte jag ,"men dom är ju extremt sekteristiska kommunister"men när jag forsatte läsa så såg jag ju att du skrev precis som jag tänkte.Jag tycker också EU kan/borde debatteras mer bla dom "perversa" jordbruksstöden.Ska påpeka att jag inte är helt emot EU men att betämmandet beroende på fråga skall beslutas på rätt nivå,från FN,EU,riksdagen till den enskilda människan.När endast ultrakommunister ska diskutera exempelvis EU blir det helt galet./Petter
SvaraRaderaVisst känns en del i Wollters och Nilssons artikel som gammal skåpmat. Visst saknar man en både idémässig och språklig förnyelse, men inte kan jag utläsa att de agiterar för väpnad revolution och införande av enpartistat. Mycket av deras konkreta exempl, både inhemska och internationella, bygger ju på kända fakta som är ganska lätta att kontrollera. EU:s likriktning, marknadsekonomiska regler som klavbinder oss som nation om vi vill skapa ekonomisk trygghet för de svagare grupperna som blir allt fattigare, val av självständig försvarspolitik m.fl allvarliga frågor. Att blunda för de ökade klyftorna i vårt samhälle tycker jag är på gränsen till oanständighet. För mig skapar deras artikel inga antipatier men ger mig anledning till närgången rannsakan. Jag kommer antagligen fram till svar som både språkligt och idéologiskt ser annorlunda ut än deras, men jag får en knuff som gör att jag hamnar i min ankdamm och får några illasmakande kallsupar.
SvaraRaderaMed sin utnötta retorik framkallar de för mig bilden av gamla klasskampskrav på väpnad revolution ochinförande av enpartistat, förlåt om jag uttryckte mig diffust, Ulf.
SvaraRaderaHej på dig igen, Petter, nä det finns säkert en fantastiskt god ursprungstanke med ett gemensamt EU, för mig känns det nu bara som huggsexa om stöd och bidrag. Du skulle svimma om du visste hur mycket EUpengar som delas ut i svensk turistnäring till exempel, till de mest bisarra projekt. När bidrag gör människor okreativa och gapande som fågelungar, då är bidragen mer till skada än nytta.
Det är sant Carina det är där som EU gjort fel-bidrag till diverse flummiga diffusa projekt av alla möjliga det slag.Jordbruksstödet verkar bara vara toppen av ett gigantiskt isberg.Läste debattartikeln av Wollter/Nilsson men tror(liksom Carina) inte att dom har någon lösning på EU:s problem.Dom utnyttjar bara EU missnöjet för att sekten(kommunistiska partiet)dom är med i ska få uppmärksamhet./Petter
SvaraRaderaJag tycker om grundtanken med EU, att binda ihop Europas länder i handel, samarbete och mänskligt utbyte så mycket att det blir otänkbart att kriga mot varandra. Och det har man faktiskt lyckats med ganska bra. Problemet är viljan att detaljreglera och kolossen jordbrukspolitiken. Mera av informellt samarbete och enkla ramverk för detta, mindre av överstatliga ambitioner och skippandet av jordbrukspolitiken, då kan Europa få en ny vår!
SvaraRaderaPrecis som Thorsten uttrycker det tycker jag om EU.I en del (mycket viktiga)frågor har EU lyckas bra,andra frågor mindre bra./Petter
SvaraRadera