Skicklige Jan Hallenberg, utrikespolitiska institutet, blev SVTs Lotta Bouvins klara kristallkrona.

Frågorna från Lotta Bouvin - vuxna och insatta? Not so much. Men Jan Hallenberg, utrikespolitiska institutet, gjorde verkligen sitt bästa i svaren på de omöjliga frågorna om Irans hämndplaner mot USA.

 Men Jan Hallenbergs direkta svar på den sista frågan var kvällens absoluta höjdpunkt. Att inte Lotta Bouvin Sundberg trillade baklänges, och att inte SVT stängde ner kanalen -  det var ett under. 

Med den o- korrekta och osvenskt modesta inställningen till EU(!) och FN(!), så lär vi  nog aldrig få se Jan Halleberg på SVT igen.

 SVT Aktuellt, 05.45

Lotta Bouvin-Sundberg: - Iran diskuterar tretton olika hämndscenarion...?

Jan Hallenberg, utrikespolitiska institutet, förklarar vad som kan vara tänkbara amerikanska mål.

LBS: -Vad skulle det värsta vara för USA? 

Jan Hallenberg: Det är svårt att tänka sig, det är nog en del av den överdrivna retoriken. 

LBS: -Vad skulle slå hårdast mot USA? 

Jan Hallenberg: - Att attackera en ambassad och ta gisslan, som  hände då -79. 

LBS: - Kan USA försvara sig mot så många möjliga attacker? 

Jan Hallenberg:- Det går inte att försvara allting. 

LBS: -Hur tolkar du USA idag, när de ska bestämma nivån på attackerna? 

Jan Hallenberg:-Det är svårt att veta, men jag lyssnade på utrikesministern idag, han var relativt försiktig ändå, men på samma nivå, typ diplomater och militärer i regionen, tolkar jag det som, men vi vet ju inte. 

LBS:- Hur lång tid kan det dröja när en sån här attack kommer, jag säger "när", du tror inte "om2? 

Jan Hallenberg: - Jag tror "när" jag, en dag, två månader, vi vet inte, det är omöjligt att säga. 

LBS: -Varför kan det skilja så mycket? 

Jan Hallenberg: Det finns ett talessätt i mellanöstern, "Hämnden är en rätt som bäst serveras kall, vilket betyder att fienden ska svettas innan man slår till. Men vi vet inte.

 LBS: -Att man måste slå till för att visa sina egna...? 

Jan Hallenberg: - För att visa sina egna ochb regionen att vi tar inte emot vad somhelst.

LBS: -Vad eller vem eller vilka skulle kunna minska de här spänningarna i världen? 

Jan Hallenberg:- Senast det var 2012, när Obama skulle bomba de där kärnvapnen, då trädde så småningom Ryssland in på arenan, och kom överens med USA och Syrien om att förstöra kärnvapnen. Jag tror personligen det är presidenten i Ryssland och hans utrikesminister Lavrov, för då skulle båda parter lyssna. Det kan vara en möjlighet. 

LBS: -Är det en möjlighet, ett scenario som du ser framför dig? 

Jan Hallenberg:- Nä, jag ser det inte framför mig, men jag ser det som en möjlighet, det är inte uteslutet. Jag har väldigt svårt att se en annan medlare. 

LBS: EU..? 

Jan Hallenberg: -Vare sig USA eller Iran betraktar EU som tillräckligt tunga, FN - inte heller. Men däremot tror jag att båda skulle lyssna på Putin. 

                                                         RIDÅ.