.jpg)
Efter skenande kritik mot 600 000 kronors-tavlan till nya Kommunhuset, har politikerna där måst börja inse att de tog svenska politikers bakåtsträvande resa lita väl långt.
De får nu börja plocka av sig sina skojsiga kläder, det blir istället räfst och rättarting.
Man ska aldrig överdriva.
De skulle ha gjort som resten av Sveriges politiker, behållit moderna kläder som en skenmanöver, och bara strävat efter återresan till tiden då man kunde samla fattighjon på ett fattighus utan att någon protesterade.
skanskan
Kostnaderna för tavlan skulle då delas upp i två delar och blir då "bara" 300 000 kr för kommunen. Sen ska ett av kommunen helägt industrifastighetsbolag betala resterande 300 000 kr. Det kan väl med ett minimum av misstänksamhet undras över vilket konto som blir drabbat i slutändan. Kreativ bokföring, brukar det väl kallas. Nu sägs det att Hifab ska betala hela summan. Är det då inte kommunen i alla fall i slutändan? Eller att Hifabs hyresgäster, även om det är industrier, hade haft bättre nytta av den summan? Jag är ganska övertygad om att 600 000 kr hade kunnat göra bättre nytta i den kommunala förvaltningen någonstans. Skolböcker t.ex. som det tydligen hade dragits in på. Fast svaret är väl givet. Det är ett annat konto. Prioriteringen känns diskutabel. Skogis.
SvaraRadera