Madeleine Leijonhufvud och Suzanne Wennberg, professorer i straffrätt, kritiserade igår HD för en ny prejudicerande dom. De menar att domen visar att man kan slippa straff om man säger att man var berusad.
Men kritiken får nu mothugg från Magnus Ulväng, även han professor i straffrätt. Leijonhufvud och Weenberg har formulerat sig "skevt", han tycker att de överdriver problemen.
– "I majoriteten av alla fall där folk är packade har de uppsåt." säger Ulväng.
Då ska fyllisarna de straffas.
Om fyllisarna inte har uppsåt ska de frias.
Eeeeeehhhhh....Det handlar alltså om uppsåt.
Jamen, då så.
Det är ju solkart, glasklart, helt och hållet uppenbart, och väldigt rättssäkert professor Ulväng, när fyllisar har det ena eller det andra.
Det enda som ursäktar Ulvängs kvasisvammel, är om han är packad och utan uppsåt.
Det måste då ses som en förmildrande omständighet för skrivandet av denna artikeln.
DN
SvD
Juridiken är lustig; om en snuskgubbe går på en minderårig kan han mycket väl komma undan med att hon såg äldre ut, men om en snabbköpskassörska säljer folköl till en som är sjutton år så åker hon dit. Det juridiska systemet är till för att skydda staten, inte medborgarna.
SvaraRaderaDet juridiska systemet får passa sig, så inte var och en av oss betraktar det som det värdelösa skämt det är. Och var hamnar vi då..?
SvaraRadera