-"Vi är eniga om att det är mycket med Libyenuppdraget som skapar grunder för oenighet, men vi är inte eniga om vad det är som ger anledning till att vara oeniga om. Det kan röra sig om en enighet om oenigheter."
NATO-länderna är alltså eniga om att de är oeniga om vad de är eniga om.
Men.
Jag håller helt enkelt inte med.
Aftenposten
Det här är ju ordekvilibristik i klass med Povel Ramel eller Tage Danielsson (sannolikheten...).
SvaraRadera:-)
SvaraRadera/Öbon
I denna fråga tror jag inte att svensk boulevardpress,kan anklagas som "medtäter" Men man ser hur olika de större Europeiska (folkmässigt) länderna börjar tävla inbördes.Nu spekuleras ute i Europa,varför Tyskland ställde sig utanför FN-beslutet...I Tyskland säger man öppet,att orsaken var att man vill medla mellan konfliktens parter i det snart avslutade "kriget"..Man utgår således från att det inte kommer att finnas någon "segrare i öken"..Var hamnar då den lille aggresive franske kejsaren och hans främlingslegion ???Vad sker med Camerons alla marinenheter,och utlovade "demokrati"..Sak samma som de svenska JAS-planen,återvända utan fullgjort ärende !!!!Här kan man tala om ordekvilibristik...Enbart Danmark och Norge har fått lov att bomba och döda...
SvaraRadera