.jpg)
"Afghanska poliser kan ha varit inblandade i överfallet som ledde till att två svenskar skadades allvarligt i måndags eftermiddag."
Då brister allt för mig, jag tänker på Johan och Gunnar i februari.
Med vår svenska goda-goda vilja till att nå afghanernas själ och hjärta, så blottar vi oss fullkomligt för den vedervärdigaste sorten av förräderi - det förräderi då de som uppger sig för att vara din vän, väntar tills du vänder ryggen till - höjer sitt vapen och arkebuserar dig.
Då är ju uppdraget uppenbart helt omöjligt.
Menar du att de svenska soldater som sköt ihjäl Johan och Gunnar gjorde det med uppsåt?
SvaraRaderaBäste herr profanum vulgum, jag befarar att du är ett offer. Ett offer för indoktrinering och hjärntvätt.
SvaraRaderaVi andra vet det uppenbara att det var en afghan som mördade de två svenska soldaterna.
Punkt.
Ja, Carina-Fina som du kanske förstått av alla mina kommentarer kring detta islamistiska problem.Det hela är och förblir OMÖJLIGT...För sista gången,ett sådant inbördes gerillakrig, kan ALDRIG lösa genom att utländsk trupp blandar sig i....Låt dem därför leva sitt liv vidare, som de gjort i tusenden år !!! Men för alla vårt bästas skull,stäng gränserna till Europa,så man inte fortsätter att strida med varndra i vår världsdel....
SvaraRaderaCarina-Fina:
SvaraRaderaMen han hade ju en PKM som skjuter pilar i 7,62x54mm och de svenska soldaterna träffades av kulor i 5,56x45 och 7,62x51. Så han kan ju inte ha skjutit de skott som träffade de två döda svenskarna. (Han var dessutom inte polis utan en tonåring som satt på sig en polisuniform).
Kanske har du rätt om kriget? Men stänga gränserna till Europa det kan nog aldrig bli annat än en illussion.
SvaraRaderaCarina-Fina och Lars:
SvaraRaderaDet är nog inget problem, innan 2002 kom inga Afghaner till Europa. Slutar man med det man började med 2002 så slutar de nog komma hit också.
Och du vet förstås också, PV, vilket skott som dödade.
SvaraRaderaCarina-Fina:
SvaraRaderaDet framgår av svenska polisens utredning (inte vilket som dödade, men att de bara träffades av svenska kulor).
Kanske inte helt svårt för ynglingen i poliskläderna att få tag i svenska kulor?
SvaraRaderaCarina-Fina:
SvaraRaderaMen ganska svårt för honom att skjuta dem med en PKM.
(Han kan möjligen ha tagit kulor från 7,62x51 och laddat om dem i 54r-hylsor. 7,62x54r-kulan är 7,92mm i diameter och 7,62x51-kulan är 7,85mm i diameter så det går att skjuta den mindre kulan i en pipa för den större, men precisionen blir fruktansvärd och man måste strypa hylshalsen på 54r-hylsan. Fast det låter ytterst osannolikt, helt galet osannolikt faktiskt)
Hur osannolikt tycker du då att det låter att plutonskamrater går ut i Afghanistan och fotpatrullerar, och rätt vad det är skjuter sina kamrater till döds?
SvaraRaderaDet är ett mycket grovt påhopp på oss som hade anhöriga där, kan du förstå det?
Carina-Fina:
SvaraRaderaDet låter ganska sannolikt. Jag tror att det som hände var följande:
Patrullen gör avsittning och en ung kille i polisuniform söker kontakt med dem. De tänker prata med honom men han öppnar eld, kulspruteskytten i fordonet och minst en person på marken besvarar elden och träffar de som står närmast den till polis utklädde ynglingen och ynglingen (i vart fall de två svenskarna, tolkens skottskador är inte utredda).
Möjligen skjuter kulspruteskytten vådaskott, han har ju uppgett att han tog skydd i fordonet så fort skottlossningen började.
Det var du som hävdade att de dödats på grund av något förräderi, inte jag.
Tragedin är skedd. Soldaterna är välutbildade för uppdraget,
SvaraRaderavad menar du att vi ska göra med din teori.
Carina-Fina:
SvaraRaderaJa t.ex. sluta sprida ut att det skulle ha varit förrädare som sköt dem.
Vassegod!
SvaraRaderaPV, du ska inte tro så mycket. Fakta kvarstår för de som var med har vittnat!
SvaraRadera/B-M
Anonym:
SvaraRaderaJa de fakta vi känner är att det var svenska kulor som dödade de två svenskarna. Sedan vet vi inte mer, vi vet inte ens om ynglingen någonsin öppnade eld.
Det var INTE svenska kulor som dödade!
SvaraRaderaAfghanen öppnade eld först, på 5 meters håll.
Eller, PV, var du där?
/B-M
finns det inte något i denna historia som kan få soldatmamman att inse att väsentliga delar av afghanistans befolkning inte vill ha dina soldatgossar där som ockupanter - för det är precis vad de är - ockupanter - afghanerna har väl för allt i världen rätt att försvara sig-
SvaraRaderaRoger Karlsson
Roger, du som vet vad Afghans befolkning vill ha, berätta för mig vad som händer med alla civila när ISAF putz väck inte är där.
SvaraRaderaAnonym:
SvaraRaderaJo kulorna var av NATO-kaliber och de enda som hade sådana kalibrar där var de svenska soldaterna. Det VET vi.
Sedan VET vi inte ens om ynglingen öppnade eld alls eller vilka svenskar som öppnade eld, om eller vilka eldöppnanden som var avsiktliga eller av våda, vilket målet med avsiktliga eldöppningar var osv.
Men av de svenska soldaternas redogörelser kan man forma sig en teori utifrån vad de säger och utifrån vad vi VET.
Carina-Fina:
Det går ju inte att veta, helt klart kommer iaf färre civila att dödas om isaf försvinner. Det troliga scenariot om isaf åker hem imorgon och ingen stormakt lägger sig i mer är:
Det blir ett lågintensivt inbördeskrig i 5-10 år, sedan kommer Islamistiska fronten sluta fred med resterna av talibanerna och regera ihop.
(Precis som alla andra länder som ockupanter inte har "kunnat" dra sig ur som Kambodja, Vietnam, Indien, Afghanistan efter andra världskriget, Indonesien, Irak, Libanon, Algeriet osv osv osv.)
Om isaf stannar kvar så kommer det vara eskalerande inbördeskrig mot isaf tills de drar sig ur och sedan 5-10 års lågibntensivt inbördeskrig enligt ovan.
Även om ni gillar Islamistiska fronten så skulle det vara mer effektivt även för dem att dra ur de utländska ockupanterna, för en stor del av motståndet bygger just på att man ockuperas av främmande länder. (Jag skulle göra samma sak om en främmande stat ockuperade Sverige, även om de stödde en svensk regim som jag gillade).
PV, hur kan du VETA så mycket? Och min fråga till dej, "var du där"? har du inte besvarat!
SvaraRaderaOch Roger, vi ockuperar inte Afghanistan, vi är där på uppdrag av Afghanerna själva. Dom har bett FN om hjälp, som Nato har FN-mandat att utföra. Trodde du visste det...
/B-M
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaOops, Carina, förmodligen en dum kommentar på mitt inlägg..
SvaraRadera/B-M
B-M:
SvaraRaderaDet är inte så mycket, men det framgick av svenska polisens undersökning av händelsen.
Nej, jag var inte där, då hade jag ju vetat mer.
Njae, USA satte Islamistiska fronten i regeringsställning och SEDAN bad de om hjälp.
Skulle det utesluta ockupation så ockuperade ju nazityskland inte Norge, Danmark och Frankrike och Sovjet ockuperade aldrig något land alls.