Erika Bjerströms förtroende är obefintligt, utom hos SVTs agendacentral.

Mats Ödman:

Hur mycket får en TV-reporter vilseleda tittarna?

Detta kan man undra efter att TV-reportern Erika Bjerström i gårdagens Aktuellt talat om den stora och plötsliga snösmältningen på Grönland för ett par veckor sedan.

För sanningen är att snösmältningen på Grönland i år snarast varit mindre än normal, se det nedre diagrammet med ackumulerad snömängd från den ansvariga danska myndighetens hemsida Polarportalen.

Förklaringen till den plötsliga snösmältningen som EB talar om, ser man i det översta diagrammet. Grönland har haft en kall och sen vår vilket skjutit upp snösmältningen. Då blir den kraftigare när den väl sätter i gång. Detta känner väl varenda svensk till från vårfloderna i de svenska fjällen? Så varför gör inte EB det?

I stället vänder hon upp och ned på sanningen och försöker få tittarna att tro att den stora snösmältningen är ett tecken på "Global Warming" när det i själva verket bara är ett lokalt väderfenomen, tecken på en sen och kall vår på Grönland.

Och varför nämnde hon inte att effekten av den snabba snösmältningen försvann redan veckan därpå?

Den blå kurvan i det översta diagrammet studsade då tillbaka lika snabbt som den föll veckan innan. Så nu ligger den ackumulerade snömängden åter på plus, över noll-linjen som synes.

PS. Erika Bjerström har tidigare varit redaktör på Miljöpartiets tidning "Alternativet" och pressekreterare åt Green Progressive Alliance, en partigrupp för De Gröna och Vänstern i EU.