PUBLICERAD 24 JULI 2021/SVT förklarar:
Produkter som ska bleka huden är populära i stora delar av världen. Läkemedelsverket varnar för hälsoriskerna, samtidigt som en del menar att hudblekning kan ge negativa psykologiska konsekvenser.
Enligt psykologen Damon Navandi är fenomenet delvis en restprodukt av kolonialism.
– Att göra våld på sig själv med kemiska medel och ibland fräta bort ens grupptillhörighet, legitimerar och upprätthåller rådande maktordning som bygger på vithetsnormen.
En hierarki där de priviligierade är vita rika män, säger han.
Minoritetsstress
Den ständiga strävan efter ett ouppnåeligt ideal menar Damon Navandi kan skapa så kallad minoritetsstress. Det är en typ av stress som kan uppstå när en person återkommande utsätts för till exempel diskriminering och exkluderande normer. Han betonar dock att individen inte bör skuldbeläggas, utan pekar på en mer strukturell problematik.
– Ett förenklat sätt att förklara den psykologiska aspekten är strävan efter överlevnad – att vara nära sin förövare kommer med en del upplevda fördelar.
Hör mer om hudblekning i klippet.
Uppdatering: I artikeln användes tidigare ordet expert, det har nu tagits bort.
-----
Själv älskar jag solen, och blir lätt brun som en pepparkaka. Jag visste inte att detta var strävan efter ett ouppnåeligt ideal, och att jag bränner bort min grupptillhörighet, och legitimerarden nya maktordningen och brunhetsnormen.
Jag är hoppas att de negativa psykologiska konsekvenserna som drabbar oss oskyldigt utsatta för dessa hårda hatdrev, kommer att sluta i en lång enveten kamp och seger om att det är insidan som räknas. 
Jag har alltid tyckt att färgade är vackra. VEM FAN BRYR SIG OM DET......KOMUNISTER SOM VILL ATT VI HATAR VARANDRA 🥵😪💜
SvaraRaderaJa kommunisterna har lyckats b vända upp och ner på allt vi tror på. Och folk går på det. Införande av Nya raslagar!!! 2021, Vem hade kunnat tro det.
RaderaVilket struntprat, att han bara orkar, är det någon som behöver en psykiater så är det Damon.
SvaraRaderaSom Pettersson exempelvis visat så utgör vita en minoritet i världen. Trots det så kommer i princip all form av utveckling från "vita länder". Varför frågar sig vän av ordning? Jag tror att våra förfäder var de minst priviligierade då i motsats till andra folk inte snabbt kunde samla in ett dagsbehov av näring under hela året. Med jordbrukssamhället kom nya krav och umbärande vilket krävds samarbete och gynnade utveckling. Samt att de minsta fick näring året runt så de kunde växa både fysiskt och mentalt. Varje efterföljande generation har varit lite smartare än föregående. Ända till nu. Nu verkar det tyvärr vända. Vita är vi på grund av hög latitud som kräver avsaknad av solskyddsfaktor för att kunna generera det livsviktiga D-vitaminet.
SvaraRadera