Företagande vs politik och folkfostran.

Adam Cwejman skriver på GP: -"Gör motstånd mot diktaturen Kina - handla på HM!"

 HM har stängts av Kina i ett affärspolitiskt maktspel. Och jag lider med alla som drabbas, och önskar att HM fort hittar en lösning ut ur detta vanvettiga och totalitära stryptag.

Men jag funderar. 

HM, som är så uppe på tårna när det gäller mänskliga rättigheter, etiskt och samhälleligt ansvarstagande, de som tar tydlig och kraftfull ställning, de som använder modeller med religiösa slöjor, som föredrar globalism och mångfald före svenskt, och som skänker 5 miljoner till BLM - varför etablerade de sig, och producerade, i Kina från början? Var de ovetande om det förtryckta kinesiska folkets tvångsarbete tills nu?  

Min paroll är att vi är bra på olika saker. Jag tycker att de som är bäst på att rita, sy och sälja bra och prisvärda kläder, bara ska ägna sig åt det. Jag tycker att de ska producera med största kunskap, och alltid avstå all produktion som är det minsta tveksam och som kan skada människor, miljö och djur. Det är deras ansvar.

Jag tycker dessutom att det är politiker som ska ta hand om politiken. 

Och att alla världens företag, stora som små, helt ska låta bli att åsiktsfostra sina ärade kunder.