Att flytta makt till Bryssel är en centralistisk och obegåvad tvångstanke.

Den normalt rätt sansade Gunnar Hökmark har sina avåkningar. Idag drar han helt felaktiga politiska slutsatser efter valet i USA. GP: 

- "USA-valet visar EU:s behov av en gemensam försvarsallians."

Kommentar, NN1: 
-"Det är egentligen tragiskt att EU inte kommit fram till en så uppenbar sak som att EU måste stå på egna ben innan detta val. Att ha Trump som skäl för detta är ynkligt.

 För övrigt kan man säga att Trump gjorde en del nyttiga saker som t.ex. ifrågasatta NATO när så många länder inte levde upp till en avsättning om 2% av statsbudgeten till försvaret. En spark i baken på EU. Det andra USA visar är att ett fördjupat samarbete, som EU strävar mot, borde ifrågasättas och avstås ifrån. Behåll nationer och begränsa EU's makt och inflytande. Kraftigt."


Kommentar NN2:
-"Vi måste lära oss något. USA och forna Sovjetunionen är avskräckande exempel på hur det går när centralmakten blir alltför stark. I USA är det ojämlikheten mellan de rika och mäktiga storstäderna, främst New York, Washington och den fattiga landsbygden, rostbältet, som givit energi till konflikten och polariseringen. Det är den ojämlikheten och orättvisan som frammanat Trump. Samma gällde i Sovjetunionen där konflikten mellan makten och rikedomen i Moskva och alla perifera delstater som Baltikum, Ukraina och Georgien till slut slet sönder unionen. En sann befrielse för alla inblandade, utom makten i Moskva. 

Centralismen är en av de mest förödande krafter vi måste slåss emot i vår tid. Och hela tiden finns det politiker som vill flytta makt till Bryssel. Har vi inget lärt av att studera historien? Nej riktig demokrati och riktig frihet kräver ett decentralistiskt tänkande. Sen är öppenhet och samarbete ett ideal- men det innebär verkligen inte koncentration av makt och rikedom."