lördag 17 oktober 2020

Twitter och Facebook sätter demokratin helt ur spel.

Adam Cwejman, GP, utdrag ur ledare: 

Censur i Twitters tidsålder
Techjättarna sitter på beslutsmakten över vår gemensamma offentlighet men vet inte hur de ska förvalta det ansvaret. Senast drabbades en stor tidning mitt under en presidentvalskampanj i världens mäktigaste land.

I detta fall handlar det om att den ena presidentkandidatens son har affärsförbindelser som han förvärvat på grund av sin inflytelserike far. Joe Biden har, enligt New York Post, använt sig av sitt politiska inflytande för att hjälpa sin son.

Av hävd kommer källmaterial som bevisar detta att behöva förvärvas utan tillåtelse. Dessutom, och detta gör Twitter och Facebooks agerande än mer märkligt, så inhämtades materialet - enligt New York Post - inte genom hackning, utan genom en läcka. Materialet kommer från en dator som Hunter Biden lämnade för reparation men aldrig hämtade upp.

Twitter och Facebook utgör numera det offentliga rummet. 

Digitala rum av en sådan storlek är att jämföra med ett öppet torg eller annan plats i offentligheten. Kanalerna är att betrakta som infrastruktur, inte redaktionella plattformar. 

Ska New York Post få vidare spridning för sitt material så måste det delas i sociala medier. Detta gäller samtliga tidningar nuförtiden, även Götebors-Posten.

Detta ger Twitter och Facebook en oerhörd makt av ett slag som de gång efter annan inte vet hur de ska hantera. De kan stänga ned enskilda nyheter eller opinionstexter. Eller så kan hela tidningar eller enskilda personer, ofta på vaga grunder, stängas ute, utan möjlighet att ta del av anklagelserna eller gå i svaromål.

--------------

NN1, kommentar: -' De flesta medier i Sverige, inkl "Public service" med alla sina stjärnreportar i USA, följer de stora amerikanska medierna och mörkar denna jätteskandal.
Den demokratiska kampanjen går så långt som att påstå att hela affären är en lögn för att Twitter och Facebook har stoppat tillgången till New York Posts material!
Nu har många redan förtidsröstat, men det kan komma att avgöra presidentvalet.'

NN2, kommentar: "Det här är en text som bara skrapar på ytan av det som är de väsentliga problemen med sociala medier. De verkliga problemen handlar om hur de s k algoritmerna skapar fördumning, ilska och polarisering och hur de förstör möjligheterna till konstruktiva samtal mellan människor."

4 kommentarer:

  1. Orwell vänder sig i sin grav.

    SvaraRadera
  2. Kolla själv, men vad jag förstår, så kan i USA (möjligen delstatsberoende) en ny röst avges ända tills vallokalen stänger. Alltså kan en individ poströsta FLERA gånger och det är den senast avgivna rösten som gäller. I synnerhet kan rösten avges valdagen på anvisad plats och vara giltig.
    Det var detta som skedde när Demokratiska Partiet "kuppade" valet förra gången. När valförrättarna räknade om, så visade dt sig att Rebublikanerna över lag röstade valdagen, medan någon annan hade avgivit röst i deras namn dessförinnan. Samma metod användes i princip vid fusket i Österrike.
    Fråga - vilken metod kommer att användas i svenska Riksdagsvalet 2022????

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det förklarar mycket, tack! Ryser vid tanken på valet 2022, det vi ser nu av maktspel och msm bådar inte gott, och det är två år kvar!

      Radera