måndag 3 december 2018

Det saknas en gen.


15 kommentarer:

  1. Hade dom varit finländare hade professor i hållbar utveckling vid Helsingfors universitet Kristina Lindström (64 år) blivit glad. Hon tycker nämligen att det är bra att det föds lite barn i Finland. Det gör att klimatavtrycket och konsumtionen minskar, och finländarna ska ersättas av andra folkslag. Hon tycker att det är olyckligt för dom som inte får föda barn, men det är nödvändigt för att rädda planeten. Det framgår inte om hon har egna barn och barnbarn. (Jag har tre barn och åtta barnbarn).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Svenskklingande namn, de sprider sig över världen som den kommunistiska röda faran.

      Radera
    2. Globalt måste barnafödandet minska för att rädda klimatet och försöjningen, exempelvis som Kina med 1- 2 barn per familj. I de fattigaste länderna föds flest barn därför att barn är föräldrarnas pension. I Afrika och mellanöstern emigrerar de som borde bygga upp sina hemländer till Europa. Hit tar de med sig sin kultur av stora familjer. Resultatet blir att klimatpåverkan blir större här än om de stannade hemma. Lite av "Factfulness".
      Ofrivillig barnlöshet är en tragedi då fortplantning är homo sapiens lycka. Frivillig är ett val. Ett eller två barn är också ett val som de flesta gör. Det finns säkert ett samband att i länder med flest barn är det mest krig, svält och fattigdom. Låt mig tro detta då inga av EUs ledare vågar utmana familjebilden - inte ens någon av de nio.
      Mässkalle

      Radera
    3. Kloka synpunkter som vanligt. Jag anser att barnlöshet kan vara en livstragedi, och jag kan inte ens föreställa mig att tvingas leva utan barn-så all min tröst och förståelse åt ofrivilligt barnlösas lidande. Den här bilden ovan utgör en drift med iskalla personer som tycks sakna det mesta i livet, och istället lägger sin själ i att styra och förgöra. Jag kan inte säga något gott om en enda av de nio ovan, därmed kan jag se nåt slags rimlighet i att driva med dem. Deras totala avsaknad av ansvarstagande, empati, omsorg, kärleksfullhet, styrka, stabilitet och föredöme för framtiden gör dem totalt olämpade både som förälder och ledare.

      Radera
  2. Dom har inte läst boken "Filip frågar" tror jag den heter.

    SvaraRadera
  3. Det är i alla fall en välsignelse att deras gener inte förs vidare.

    SvaraRadera
  4. Kortslutning2018-12-03 20:03

    Lite av en logisk kortslutning. För det första kan det handla om ofrivillig barnlöshet, för det andra blir barnlösa ofta värdefulla vuxna för andra barn i släkten såsom syskonbarn.

    SvaraRadera
  5. TACK FÖR UPPLYSNINGEN PROFESSOR KORTSLUTNING.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tur för oss plebejer att vi åtminstone har humor!!

      Radera
  6. Vi får tillexempel inte glömma bort att sådana som Frigoliten, Måna Muslim och 64:an har barn.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Glöm ej heller Lena Ernman som har en dotter, Greta Thunberg, nu en klimaterievärldskändis enligt SvTT (TvångsTeve). Läs Petterssons blogg.
      Nu revolterar inte de finaste barnen utan indoktrineras att de måste vara goda för att få framgång dvs makt och pengar.
      Mässkalle

      Radera
    2. P.S.
      - I år säljs inga pepparkaksgubbar.
      Varför då?
      - De ät bruna?

      Radera
  7. Tror något annat saknas hos dessa maktens människor.
    Något ansvar för deras nästa generation behöver inte bekymra dem.
    Jaha

    SvaraRadera
  8. De personer son visas kallas ju den barnlösa politikergenerationen.
    Personer helt koncentrerade på sin karriär och maktsuktande.
    Skulle dessa bry sig om vanliga människor, när det finns makt att hämta?

    SvaraRadera