Är de forna öststaterna och Baltikum en skam i flyktingfrågan?

Therese Larsson Hultin arbetar med att utföra nån slags "analys"(- noggrann undersökning ?!?-) på SvD, och hon har precis som alla andra bäst-vetare, fällt sin populära och strömlinjeformade flyktingdom. Främst bland rättänkande länder har vi såklart Tyskland, Sverige, Nederländerna, Österrike och några till – alla bland EU:s ”gamla” medlemsländer -  som tar emot flest asylsökande, dom är goda, ädla och snälla. 

 Men längst ner i skäms-dyn trycker Larsson-Hultin alla länderna i det forna östblocket. De är besatta av "främlingshat".  De är "nedlåtande mot invandrare", och "har inte gjort upp med nazismen". De lider alla av "främlingsskräck" och "misstro mot omvärlden" samt ägnar sig åt "hatbrott". 

Jag är ingen analytiker, men jag kan tänka mig så otroligt många väsentliga anledningar till att öst inte troskyldigt sväljer västs flyktingdemagogi av idag. Allt utifrån deras förtryckta nutidshistoria, och utan att  - som Larsson Hultin och västmedierna- beslå alla som hatiska rasister.


För övrigt. Ungern följer bara de riktlinjer i Dublinförodningen som EU gemensamt tagit fram.  Ska Schengenreglerna sluta gälla när västpropagandan befaller så?

svd