.jpg)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
- Carina-Fina
- Jag heter Carina och är antingen på så det ryker om det, eller komplett av. Gör ofta flera saker på en gång, mest för att testa simultankapaciteten. Jag är passionerat intresserad av samhället och omvärlden, och startade en blogg för att jag har medfödd skrivklåda. Har gått ner för mellanlandning efter ett härligt yrkesliv som stolt och mallig purser på SAS. Jag bor strax norr om Stockholm, född glad, och har med åren otroligt nog blivit klok. Nyfiken är jag på allt, mest på fortsättningen. Skrattar ofta och gärna.
Blogtoppen
Hon menade att man inte ska säga sånt som någon kan bli ledsen av.
SvaraRaderaEn vanlig fråga till komiker brukar vara vad man inte kan skämta om.
Svaret blir oftast att man kan skämta om allt. Även om döden.
Man kan ju inte ta hänsyn till att kanske någon i publiken just har mist en anhörig.
Ska man ta hänsyn till alla människor, så kan man inte skämta om något.
Jag tror att hon har oöverstigliga personliga problem, enligt galna politiker så heter det "utmaningar".
SvaraRaderaLena
Ann Heberlein är en mycket instabil person (se wikipedia) vars åsikter inte ska tillmätas någon större vikt..
RaderaEn obehaglig typ som får alldeles för mycket utrymme av Bonnier och deras hejdukar: http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ann-heberlein-det-ar-knappast-bara-troende-som-ar-lattkrankta/
SvaraRaderaNy erfarenhet för mig. Med de blind-målade läpparna kunde jag knappt koncentrera mig på vad människan sa....sitter de inte i "sminket" innan sändning?
SvaraRadera/HellBoy
Viss upplevelser mår man bäst utan.
RaderaUndrar hur denna människa tänker sig gränserna för yttrandefriheten. Och vad är straffet, vad ska sägas för att dömas till omdelbar avrättning? Vem ska döma vad som går utanför yttrandefrihet? Finns det en flytande skala? Tror agenda missade en hel massa frågor.
SvaraRaderaHelt fantastiskt osympatiskt att ni inte kan diskutera hennes åsikter och uttalande utan att involvera hennes utseende. Hur i hela friden är hennes läppstift relevant i sammanhanget?
SvaraRaderaFör övrigt håller jag med henne i artikeln http://www.svt.se/opinion/article2684264.svt.
Yttrandefriheten är inte avsedd att användas till att kränka och håna andra, och den friheten - precis som alla andra - bör användas med ett visst mått av respekt. Om det är en inskränkning att inte få vara explicit rasist/antisemitist/islamofob/homofob/sexist så är jag all for inskränkning, för annars inskränker denna frihet på någon annans rättighet.
Och INGEN som talar om respekt i samband med yttrandefrihet menar att det är ok att nyttja våld, eller legitimerar att folk blev ihjälskjutna. Men vari ligger värdet med att rita Muhammed som suger av Jesus medan han blir påsatt i röven av Buddha? Är det DETTA vi så troget ska försvara, några skisser som påminner om ett anteckningsblock från en infantil gymnasiekille? Det var inte den sortens klotter grundlagen hade i åtanke att skydda.