Daniel Suhonens hathetsar med pekoral i sydsvenskan.
.jpg)
Skivaren och påverkaren på SDS, säger sig ha fått ett samtal från en dam som tycker att han ska äta på restaurang i Rosengård, eftersom "där finns det så många som han tycker om". Om detta skriver idag Suhonen en lång högstadieuppsats, och presenterar den som krönika om "en portion meningslöst hat". Suhonen blev "kall" av damens samtal, och drog genast snabba egna slutsatser om vem den uppringande anonyma damen var.
Utan att veta överhuvudtaget, är Suhonen dödssäker på att Damen är en väl modulerad skånsk pensionär och hennes make en grinig och sur gammal militär, två svennerassar förstås.
Texten är indelad i klassiskt propagandistiskt mönster. Allt som beskriver Suhonen själv, och det som verifierar hans bild av vem man bör älska är softat, soligt och vackert, nästan poetiskt.Medan det som han grovt och kyligt manar till aggression mot är de, som han utan minsta aning anser är skyldiga till samhällshatet.
Suhonen slutar med den totalitäres självsäkerhet:-"Vi vet exakt hur det går till. Hur hatet går till."
"Vi vet"??
Suhonen och hans skrivarkollegor? Suhonen och hans S-kamrater? Suhonen och hans vänstervänner? Suhonen och alla som alltid håller med honom? Suhonen och "alla som älskar Malmö"?
Jag är så ända in i märgen trött på dessa politiskt korrekta människor. Som är så tvärsäkra i sin förkrympta värld. De är så noga med att tala om och riktigt trycka ner det i halsen på oss "rasister", att det är vi som har den låga horisonten och en felaktig och trångsynt världsbild. När det är de och deras medlöpare som har ett mycket förkrympt tunnelseende och tydligen är helt oförmögna att se någon som helst konsekvens av sitt tänkesätt och deras gärningar. Ett större argument är, en än så länge utebliven berikning, i ordets rätta betydelse. Den berikningen måste man nog ha kraftigt selektiva glasögon för att se. Jag är personligen övertygad om, att man får se i månen efter den, åtminstone om det är berikning i någon positiv bemärkelse.
SvaraRaderaDen eventuella berikningen av betydelse vi sett så långt verkar vara av det slaget att vi kan vara den förutan. Det har ju redan getts otaliga exempel på den och inte många var acceptabla. Men Suhonen och hans likar ångar på i en ständigt ökande hastighet. Nu ligger de främst i lämmeltåget, men vid stupets kant viker de flesta säkert undan och låter massorna störta ner mot fördärvet. Att dessa PK-nissar sen blir kastade över kanten av det nya herrefolket hade de förstås inte tänkt sej.
Som enskilda individer har Suhonen och och de människor han kallar "vi" kanske sitt berättigande. I en demokrati har de ju det. Sen kan det väl diskuteras om vi verkligen lever i en demokrati värd namnet just nu. Demokratur är väl den rätta benämningen. Som företeelse och grupp förtjänar dessa människor enbart vårt bottenlösa förakt.
Skogis.
Suhonen och hans multipla personligheter kanske?
SvaraRadera//Tina
En sån perfekt halmgubbergumentation som vänstern är mästare på...
SvaraRaderahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka
Tusen tack!
SvaraRaderaFrån wikipedia. Ett nytt mycket användbart begrepp i vårt land!
Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska "straw man argument", är ett retoriskt begrepp, och kan vara antingen en medveten taktik eller en form av argumentationsfel. En halmdocka används särskilt i ett läge då en motståndares verkliga argument kan vara svåra att bemöta rationellt.
Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan.