Fältsjukhusen hyllades - och revs. Varför?

Våra sjukhus är idag överbelastade, och med långa, farliga förseningar. Personalen är sönderkörd och saknar nödvändiga resurser, ambulanser skickas från ett fullt sjukhus till ett annat.

Tre fältsjukhus i UK med namnen Nightingales - i Bristol, Manchester och Harrogate snabbuppfördes inför pandemin - men tog aldrig emot en enda Covid-19 patient.

 £220million östes över Nightingale-sjukhusen, som hyllades som en lösning för de överbelastade sjukhusen. Endast ett av sjukhusen började behandla -men då bara 28 Covid-patienter-  och resten av sjukhusen har stått tomma.

London's Nightingale sjukhus har förlorat de flesta av de 4000 sängarna och all utrustning.

-------

Det stora fältsjukhus för corona-sjuka som i mars uppfördes i Stockholmsmässans lokaler revs – utan att ha tagit emot en enda patient. 

Samtidigt rapporterades hur äldre covid-19-sjuka lämnades att dö på äldreboenden utan att få komma till sjukhus. 

-"Fältsjukhuset med 140 platser har, exklusive lokalhyra, kostat skattebetalarna drygt 50 miljoner kronor men till följd av trätor på politiker- och tjänstemannanivå stått oanvänt medan coronaepidemin härjat och sjukhusens ordinarie intensivvårdsavdelningar kämpat med överbeläggning, underbemanning och resursbrist.

Sjukvårdsdirektör Björn Eriksson uttryckte ändå han känner glädje och stolthet över att sjukhuset inte använts.
– Jag är så oändligt glad och stolt över de ansträngningar som har gjorts inom sjukvården, så att vi faktiskt inte har behövt använda Älvsjö sjukhus."

----------

Det här är beklämmande på så många sätt. Vilka missberäkningar och vilket slöseri med resurser, vad har ansvariga att säga till sitt försvar? 

Hur kunde ansvariga "experter" inte komma på - förrän efteråt - att det behövdes extra (-obefintlig-) personal??

Vad är det för bedrägeriverksamhet, varför försöka låtsas att regeringar och myndigheterna arbetar på att möta och klara covidkrisen, när de bara gör allting värre.