Januari 2019. Nya värdegrundsregler, "Lex Sarah II".

Nima Dervish, med benäget lån från FB:

-Noterar att ordet Quisling bara får användas om personer som förrått sitt land mot främmande ockuperande makt, inga andra.

Bra, då ska ”Judas” framöver bara användas som pejorativ mot den som med häftig kyss förrått en självutnämnd profet för 30 silverpenningar, inga andra.

Att kalla någon för ”k*khuvud” är givetvis fel såvida inte personen faktiskt har en penis där huvudet skulle ha suttit.

”Mammakn*llare” får icke användas om motparten aldrig idkat samlag med sin egen mor.

”Svin” kan inte sägas till en homo sapiens, icke-tillhörande Suidae(svindjur)familjen. Det är inkorrekt. Faktiskt.

Det är viktigt det här med ord.
Däremot är det helt okej att kalla folk för rasist även om de inte anser att deras självupplevda ”ras” är överlägsen andras.

Det är helt okej att kalla folk för nazister även om de inte bekänner sig till Hitlers ideologi utan t.o.m. avskyr den.

Det är superokej, ja önskvärt, att kalla dem som inte gillar islam för islamofober även om de föddes som muslimer och har muslimska släktingar.

Eller så kan vi konstatera att det heter ”kraftuttryck” av en viss anledning. Poängen med sådana ord är att förmedla en stark negativ känsla. Det ligger i deras själva essens är att vara överdrivna och inte 100% nyanserade.

Det har sedan länge varit smärtsamt uppenbart att svenska mediediskussioner om ordval och nyanser av grått i en debatt är rökridåer ämnade att få bort fokus från verklighetsomdanande handlingar och irreversibla beslut.