Nån anledning för SVT att i direktsändning stå och "ta avstånd" från en av partiledarnas uttalande i debatten finns INTE. DE SKA INTE LÄGGA SIG I PARTILEDARNAS ÅSIKTER.
SVT engagerar sig alltså MOT ett parti och tar ställning i en politisk fråga i slutdebatten inför ett val.
Ett extremt graverande övertramp av en skakis eller möjligen/mutad hotad socialistiskTVchef.
NN, FB -"Super bra upplägg av svt med lysande programledare och så gör de bort sig fatalt på mållinjen. De tar avstånd från vad partiledaren för Sveriges största parti säger. vem i helvete tar avstånd och på vilka grunder och enligt vilka värderingar? PK så klart."
The one and only Jens Ganman /utdrag: - Såvitt jag minns har svensk public service aldrig tagit avstånd från något som Saddam Hussein, Mohammar Khadaffi, Kim Jong Un, Abu Bakr al-Bagdhadi eller Percy Barnevik sagt.
Inte ens om de hotat med tredje världskrig och utplåning av staten Israel.
Oh, well.
Det blir ett parlamentariskt blodbad på söndag kväll.
Och bara så att alla fattar – Åkesson blir Kingmaker.
HAN bestämmer vem som får regera.
Reagerade också över SVTs avståndstagande. Det passar inte in i en objektiv demokrati. Visst skulle möjligen en "arbetsförmögen" invandrare känna sig kränkt över uttalandet att han/hon inte passar in. Det som inte passar in är att kulturella grupper saknar vilja, och kanske förmåga, att anpassa sig till den svenska arbetsmarknadens behov. Denna grupp är arbetsoförmögna men lever gott.
SvaraRaderaMässkalle
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/vm7r5B/svt-tar-avstand-fran-jimmie-akessons-uttalande-efter-debatten
Och det var just dessa grupper JÅ hänvisade till och som diskuterats stunden innan i valdebatten: de som går på SFI-utbildning år efter år utan att lära sig svenska, de som utövar "heders"förtryck etc. JÅ gjorde ingen generalisering som SVT-ledningen påstår - han diskuterade de grupper som inte vill integreras.
RaderaMarkeringen från SVT är helt obefogad och kärringarna i dess ledning -Stjärne, Landahl, Nord och Qvarfort - borde sparkas från sina jobb.
Observatör.
Dags att lägga ner Public Service och bygga upp det från grunden baserat på de grundregler som finns.
SvaraRaderaTa samtidigt bort presstödet helt. Kan inte tidningar bära sin egen kostnad så finns ingen anledning att de existerar över huvud taget.
Ja, konsekvenser tack.
RaderaJa det är hög tid att lägga ner SVT, SR och UR.
RaderaEn ny Public Service bör vara avsevärt mindre, och ingen UR alls. Och med ny personal.
Mats
Skandal!
SvaraRaderaTill och med Jan Scherman (!) tar avstånd från SVT:s avståndstagande.
SvaraRaderaOm valresultatet inte stämmer med SVT's värderingar så kommer SVT att ta avstånd från det.
SvaraRaderaEventuellt trixa lite.
Tjalle
Oerhört skrämmande.
RaderaInget förvånar längre. Demokrati..? Någon...
RaderaDGDF
Efter SVT-bråket: Ny duell mellan Lööf och Åkesson
SvaraRaderaKlockan 22.45
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/integration--invandring/efter-svt-braket-ny-duell-mellan-loof-och-akesson/
Jimmie hade helt rätt. Man blir inte svensk så fort man sätter foten på svensk mark. Men om man anpassar sig och tar seden dit man kommer, lär sig språket, jobbar kan man anses vara svensk. Men alla vill inte det. Prio nr 1 ska vara att anpassa sig efter vår kultur och vara lojal mot det nya landet.
SvaraRaderaSunt förnuft
https://juliacaesar.blog/2018/09/07/ingenting-kan-radda-det-mangkulturella-samhallsexperimentet-i-europa/
SvaraRaderaIntressant läsning såhär i slutskedet
DGDF