onsdag 11 april 2012

Kadhammar är arg idag. Igen.


Det finns inget mer lustfyllt eller förutsägbart för mig än när Peter Kadhammar har publicerat en ny kolumn. Idag skriver han i vredesmod:
-"Det finns inget ord som jag avskyr mer än ´invandrarbakgrund´."
Kadhammar vill mena att ordet förstärker fördomar:
-" Ty det är väl ingen som tror att när unga ligister betecknas så, avses att de kommer från Frankrike eller Finland?"

Helt rätt Kadhammar, bra där!!
Och huuuuur kan det komma sig att ordet idag inte får oss svenskar att associera till fransoser eller finländare när det gäller brottslighet??!?
Sug på den du Kadhammar.

Jag är väldigt stolt över svensk bakgrund, skandinavisk bakgrund, europeisk bakgrund, och skulle aldrig misstycka att bli etiktetterad med dessa ord. För mig är det positivt klingande ord, precis som "med invandrarbakgrund" med rätta var en gång i tiden.

Kadhammar lyfter själv fram Salvatore Grimaldi, men misstar sig helt i sin analys:
Grimaldi tillhörde en generation otroligt lyckade och välintegrerade nya svenskar som lyfte ordet "med invandrarbakgrund" till fantastiska höjder.
Det de tillförde vårt land var välsignat välstånd och berikande.
Och då betydde "med invandrarbakgrund" något otroligt positivt, ett ord att älska och som gav förhoppningar.

Idag är det precis tvärtom, Kadhammar, och det har ingenting med epitetet, journalister eller oss svenskar att göra.
Utan de som själva skapar värdeladdningen.

4 kommentarer:

  1. Märklig värdeskala han har P. Kadhammar. Jag har en kader av ord (eller kanske snarare bakomliggande mening) som jag avskyr mer; pedofili, incest, mord, våldtäkt, islamofobi, xenofobi, vithat, PK, papperslös, miljöpartism, fascism, kommunism, nazism, alluh akbar, svält, krig, skambrott...

    SvaraRadera
  2. Peter Kadhammar, vem faan är det?

    SvaraRadera
  3. Eller sharialagar, kvinnoförtryck, och hedersmord.

    SvaraRadera
  4. Eller terror eller självmordsbombare eller "ska ha" eller rättigheter utan skyldigheter...

    SvaraRadera