Mammas Landskrona har blivit en modell. Och jag är stolt över den.

I Landskrona kommer socialbidragen i år att kosta mellan 75 och 100 ­miljoner kronor, en orimligt hög siffra, som med fördel skulle kunna användas till viktiga­ välfärdssatsningar.

I Landskrona infördes 2006 därför krav på motprestation för försörjningsstöd.
Det innebär att bidragssökande ska delta i 30 timmars åtgärder per vecka för att få försörjningsstöd.
Detta en fråga om moral, försörjningsstödet är tänkt att vara samhällets yttersta­ skyddsnät, och inte en varaktig försörjning. Det är orimligt att man över tid kan leva av andra människors arbete utan att förväntas ge något tillbaka till samhället.
Det i Landskrona så potenta FP säger:

-"Att inte kräva motprestationer är att misstro människors förmåga."


Landsmötet ska ta ställning för en obligatorisk arbetsplikt för alla socialbidragstagare, enligt Landskronamodellen.En lagstiftningsprocess tar lång tid, men FP hoppas att man kan övertyga övriga partier i regeringen.
Arbetssättet fungerar och är riktigt.
Sedan 2009 har ungefär en tredjedel av de personer i Landskrona som har deltagit i praktik, som kompetenshöjande åtgärd, fått fortsatt sysselsättning.Möjligheten till en försörjning går alltid hand i hand med skyldig­heten att bidra. Ett barn vars föräldrar inte arbetar, lär sig aldrig göra kopplingen ­mellan att gå till jobbet och att kunna betala hyran.
MEN.
Vojne, vojne, vojne, då blir det ju synd om dom!!
Ty under ­socialdemokraternas tid (när annars?!?) vid makten, kräver lagen att ­ ­socialnämnden måste ha ”särskilda skäl” för att kräva att personer över 25 år ska delta i praktik som kompetenshöjande åtgärd. Utifrån detta har Socialstyrelsen riktat kritik mot Lands­krona.

Detta "särskilda skäl" måste bort.
Givetvis.