söndag 22 maj 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Oskar sa: - "Denna blogg är en stilla oas för frihetstänkare." De vackra orden kom så nära min tanke om hur det ska kännas att vara här! Jag kontrollerar inte era kommentarer, gör det själva och ta ert ansvar enl svensk lag.
Jag tror att assad bara blir ersatt: Majoriteten av Muslimska länder är instabila- Eller otroligt inhumant styrda. Dvs, 1) antingen så följer du inte Islam fullt ut, och då blir det oroligheter när mer renläriga muslimer vill ta över och predika mer korrekt.
SvaraRaderaeller,
2) Så för du Islam fullt ut, med sharia, hadith och Koran, följt till punkt och pricka. Du får då ett rätt outvecklat land, med hårda lagar, ingen religionsfrihet och våld som en lösning på de flesta problem. Men en stark stat och en så kuvad befolkning att det blir stabilitet.
Väst går givetvis in i de instabila länderna för att stabilisera dem och se till att de som säljer oljan fortsätter att göra det säkert.
Det betyder inte att väst behöver behandla de erövrade särskilt dåligt.
Dock så leder ofta västländernas demokrati-strävan till motsatsen. Mjuka metoder leder till samma instabilitet som i fall 1).
Wikileaks avslöjade att majoriteten av Irakier under ockupationen, har dödats av andra civila Irakier.
Rätt, Andreas, en diktator ersätts oftast av en ny.
SvaraRaderaEn never ending story?
Man måste lära sig av de få lyckade exemplen, som Grekland, Portugal och Spanien som alla blev av med sina diktatorer under 70-talet. Att bomba ett land till fred har bara funkat två gånger, Tyskland och Japan. Annars har det alltid gått åt fanders!
SvaraRadera