Niclas Ericsson om Transpersoner på Newsmill.
-"KD måste acceptera att män kan föda barn."
Rätta mig om jag har fel.
Att vara hona är att man kan föda barn.
Att vara hane är att man kan befrukta en kvinna, i en process mellan könsceller och ägg.
Att vara kvinna men vilja bli man, fine.
Men att då vilja behålla den kvinnliga egenskapen och gudomliga möjligheten att ge liv åt ett foster inom sig, då är man ju fortfarande kvinna.
Går detta ihop förnuftsmässigt och känslomässigt nånstans?
Min mamma skulle säga "somliga blir aldrig nöjda" eller "mycket vill ha mer."
Eftersom de i praktiken bara är en liten andel av könsbytta personer som skulle kunna bli gravida är det väl en smal sak att skippa kravet för att sterilisera sig vid könsbyte. Tvångssteriliseringar i Sverige väcker helt enkelt en fadd eftersmak, de sista tvångssteriliseringar enligt de gamla nazistanstrukna reglerna (bl a om s k "sinnesslöa") genomfördes så sent som 1975.
SvaraRaderaDen här frågan är ett bra exempel för frågeställningar av moralisk karaktär, där åsikterna (bortsett från KD) inte följer partilinjen utan skär igenom partierna. I sådana frågor bör inte regeringen låta sig tas som gisslan av dess minsta parti utan låta det ansvariga riksdagsutskottet ta ett utskottsinitiativ som det sedan är fri omröstning om i Riksdagen. Problemet är ur världen och ingen förlorar ansiktet!
SvaraRadera