Det är där allting händer.
Mikael Damberg, skriver ikväll på Facebook att han "verkligen vill vara med och ta ansvar för den nystart som partiet behöver".
Kanske Facebook snart till och med kan avslöja den nya partiledare för (S)?
Hursomhelst, äääääntligen, att nån nu vågar ta bladet från munnen.
Mikael Damberg föddes 1971 i Stockholm, han är socialdemokraternas talesperson för högskolepolitik och tillhör högerfalangen. Damberg har varit riksdagsledamot sedan 2002, och var även förbundsordförande för SSU under åren 1999 till 2003. Visserligen politikerbroiler, men en duktig politiker, retoriker och taktiker, och har mycket välbehövlig Stockholmspolitik i bagaget. Damberg är det absolut bästa alternativet S har idag, efter Ilija Batljan.
MEN!
Är han stryktålig?
ExpressenKG Bergström
Sydsvenskan Aftonbladet DN SvD
Spontant kan man väl säga att Reinfeldt-Borg får akta sig om Damberg blir partiledare.Men jag tror att han kan uppfattas för kontroversiell inom stora delar av partiet. Tex Göran Greider (mediernas kelgris)lär väl gå i taket om S väljer en tydligt antikommunistisk ledare./Petter
SvaraRaderaJa, det här är inte enkelt. En ledare från socialdemokraternas högerflygel löper risk att många på vänsterflygeln väljer V (speciellt om Jonas Sjöstedt tar över) eller sofflocket, i det omvända läget förlorar man mittenväljare. Samtidigt blir det i dagens mediasamhälle en allt mera omöjlig uppgift att vara partiledare, Thomas Bodström förklarade detta bra i Skavlan förra fredagen. Jag undrar om inte fler partier och organistationer borde anamma MPs modell med två språkrör (de behöver ju inte heta så, kanske ordförande och arbetande 1:e viceordförande går lika bra). Med valet av lite olika personligheter, den ena mer åt vänster, den ena mer åt höger, den ena mera ansiktet utåt, den andra mera sammanhållande inåt o s v skulle kunna göra att fler partimedlemmar/väjare känner sig representerade och att även kandidater som annars inte vågat ställer upp, exvis småbarnsföräldrar, gör det.
SvaraRaderaMinns att Thorsten för en tid sen på detta forum tog upp tanken att splitta S-partiet.Ungefär att partiets vänsterdel slår sig samman med Vänsterpartiets ickekommunistiska del och "högerdelen" bildar eget parti.Tanken är inte absurd men skulle ha gjorts för länge sen.Nu har ju moderaterna till stora delar tagit över högersossarnas politik./Petter
SvaraRaderaJa, det verkar snudd på omänsklig arbetsuppgift, bara tanken tex på att ha SÄPO i haserna jämnt...
SvaraRaderaMen en stark ledare kanske kan måste lära sig att sätta skarpare gränser, och deligera mera?
Men vad tycker ni om att avslöjandet kommer via Facebook?
Håller med, Petter, Damberg kan bli ett verkligt hot mot Reinfeldt, som blir mer och mer blasé.
SvaraRaderaDet anses väl "trendigt" gå ut via Facebook efter som "alla" har FB.Själv har jag FB men har inte skrivit där sen min 40 årsdag i början av januari.Då tackade jag mina FB-vänner för gratulationerna jag fick av dom./Petter
SvaraRaderaPetter: uppdelningstanken är kanske ett alternativ om V har reformerat sig genomgående. Då skiljer sid det egentligen inte så mycket från vänstersossarna så att den politiska vänstern i Sverige skulle kunna fördela sig på ett socialistiskt, men ej kommunistiskt, och ett socialdemokratiskt parti. Detta skulle öppna för en helt annan typ av mittenregeringar, t ex.
SvaraRaderaOch att Dambergs "intresseanmälan" kom via Facebook - om detta tycker jag inte!
Gudrun Schyman försökte ju på sin tid att reformera partiet men när hon slutade så tog vänsterdelen med Lars Ohly i spetsen över och väljarunderlaget- som ju hade breddats avsevärt under Schymans tid-sjönk som en sten.Min uppfattning är att dessa väljare dels återgick till S men kanske i viss mån också till MP.Tror att sossarna i första hand ska inrikta sig ta mitten väljarna och inte V:s 5-6% av väljarna./Petter
SvaraRaderaProblemet är att det är så oerhört trångt i mitten. Jag tror det ligger en fara i om S går för långt i sin anträngning att värva mittenväljare. Det finns faktiskt ett genuint socialt patos hos sossarnas vänsterflygel och breda väljargrupper har halkat ner socialt och ekonomiskt i det allt hårdare samhällsklimatet vi har. Om socialdemokratin uppfattas som att lämna dessa i sticket för att få den välsituerade medelklassens röster, då har man sålt sitt själ!
SvaraRaderaVisst är det trångt i mitten fast begreppet "mitten"är ju svårdefinerat i politiken-en ganska vitt begrepp.Det/de partier som strävar(lyckas med)att göra det så bra som möjligt för så många som möjligt vinner väljare,men det är ju som bekant inte alltid så lätt./Petter
SvaraRadera