Jag hatar verkligen när någon medvetet försöker föra mig bakom ljuset.

Journalisten Peter Kadhammar, Aftonbladet, skriver idag om parkeringsmordet i Landskrona:
-"Ett banalt bråk om en parkeringsplats slutade i en fruktansvärd tragedi.
Det hade inget med sociala eller kulturella motsätningar att göra."

Jag vet inte vilken värld Kadhammar lever i, men alla med någon som helst kunskap och kännedom om motsättningarna i den mångkulturella staden vet att det finns motsättningar - en vi och dom-känsla som man lever med.
Så jag undrar nu varför Peter Kadhammar väljer att skriva "Det hade inget med sociala eller kulturella motsättningar att göra.". Det är ett tvärsäkert påstående från en skribent som inte lever i Landskrona, inte har träffat de inblandade eller varit närvarande vid det tragiska dådet. Inte heller hörde han den åtalade säga i rätten att han var rädd i Landskrona för "det är så mycket rasister i Landskrona"
1. Är Peter Kadhammar dum i huvudet?
2. Blundar han för fakta?
3. Försöker han medvetet lura sina läsare att tro på "hans sanning", som i totalitära stater?