Imigrationsminister Tobias Billström (M) kommer idag med ett förslag på att bygga barnhem i krigsdrabbade länder - för att kunna skicka tillbaka ensamkommande flyktingbarn. Barnen är ensamma och har ofta betalt hundratusentals kronor för att komma hit.
– Vi vill försöka förena dem med deras föräldrar, säger han till Aftonbladet.
Detta förslag kommer garanterat att dela Sverige i två halvor.
Ena halvan av PK-lobbyister ser enbart ett fult rasist- och nazisttryne och SD.
Andra halvan tycker att det är ett klokt förslag - av olika anledningar.
Själv försöker jag förstå.
Visserligen är det iskallt och hårdhjärtat att tala om pengar i ena vågskålen, när det i andra vågskålen handlar om människoliv.
Men, faktum är att det sättet vi hjälper på nu, med bidrag till de kommuner som tar emot ensamkommande flyktingbarn, är 1900:- per barn och dag, eller 57000:- per barn och månad.
Förra året kom 2250 ensamma barn till en kostnad av 1,54 miljarder kronor.
Det verkar vara ett kostsamt och ogenomtänkt sätt att hjälpa på.
Betyder detta att barnen blir lyckliga och hela människor, så fine.
Men om det är möjligt att hjälpa bättre eller minst lika bra till en rimligare summa så självklart måste hjälpen ses över.
100 000 kronor är väldigt mycket pengar för ett barn att betala en smugglare för att ta sig till Sverige.
Personen som stöttat ekonomiskt kanske skulle kunna tänka sig att hjälpa barnet i hemlandet om Sverige kunde ställa upp med fredade zoner, skolor, hälso- och sjukvård och andra humanitära resurser.
Att låta ett barn växa upp utan sin familj i en okänd kultur kan få konsekvenser.
Att senare i livet brottas med identitetsproblem kan ge mer eller mindre grava psykiska störningar.
Barn är sköra. Det krävs mycket eftertanke före, inte slentrianmässigt påhoppande.
Om dom är ensamkommande barn i ett krigsdrabbat land, var får dom pengar ifrån? Förlåt en dum fråga....
SvaraRadera/B-M
...jag vågade inte riktigt ställa den själv,
SvaraRaderaB-M.......lite chicken är man ju för de där som drämmer en i huvet med "rasistbitch" så fort man vågar säga pip.
De verkar inte vara så inne på den sympatiska tanken att lyssna och försöka förstå.
Ska man ha barnhem under svensk beskydd innebär detta implizit att Sverie måste förplikta sig att stanna länge i Afghanistan, man kan ju inte bara lämna barnen vind för våg. Har nu läst UI's skrift Världspolitikens dagsfrågor 3/2010, Ann Wilkens: "Projektet Afghanistan på fel väg" och är väl "still confused, but on a higher level", huvudpoängen blir lite av att man har ändan bak, hur man än vänder sig...
SvaraRadera